არის თუ არა Cl უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე Br?
არის თუ არა Cl უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე Br?

ვიდეო: არის თუ არა Cl უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე Br?

ვიდეო: არის თუ არა Cl უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე Br?
ვიდეო: Nucleophilic Strength 2024, მარტი
Anonim

#468 1001 წელს Orgo Chem Examkrackers ამბობს რომ ძმ - არის უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე Cl - მაგრამ #458 ამას ამბობს ძმ - არის ჯგუფიდან უკეთესია ვიდრე Cl -. როგორც შენ თქვი ძმ - უფრო დიდია ვიდრე კლ - და ამიტომ შეუძლია უკეთესი უარყოფითი მუხტის სტაბილიზაცია, რაც მას ა უკეთესია ჯგუფის დატოვება.

შესაბამისად, Br ჯობია თუ მე ნუკლეოფილი?

იოდი ყველაზე ნაკლებად ელექტროუარყოფითია ჰალოგენებში. ამიტომ, მას შეუძლია ადვილად შესწიროს ელექტრონის წყვილი და, შესაბამისად, ხდება ა უკეთესი ნუკლეოფილი . მაშინ როდესაც ბრომი იოდთან შედარებით მცირე ზომისაა, ამიტომ ის უფრო მჭიდროდ ინახავს ელექტრონებს. აქედან გამომდინარე, ბრომისთვის რთულია ელექტრონების დაკარგვა.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, ვარ თუ არა კარგი ნუკლეოფილი? მე - ძლიერი ვარ ნუკლეოფილი რადგან ის პოლარიზებადია, რაც აჩქარებს მის ორბიტალებს ელექტროფილთან გადაფარვას. გახსოვდეთ, რომ საფუძვლიანობა არის თერმოდინამიკური კონცეფცია და ნუკლეოფილურობა კინეტიკური კონცეფციაა.

ანალოგიურად, ადამიანები კითხულობენ, რატომ არის იოდი უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე ბრომი?

იოდიდის იონი არის ა კარგი ნუკლეოფილი რადგან მას აქვს დიდი ატომური რადიუსი. მაშასადამე, მე- არის ა კარგი ნუკლეოფილი და ა უკეთესი ნუკლეოფილი ვიდრე F-, Cl- და Br- რადგან მას უფრო მეტად შეუძლია თავისი გარე ელექტრონების წყვილი ელექტროფილს გადასცეს, რაც ქმნის დატიურ კოვალენტურ კავშირს.

რომელი რეაგენტია კარგი ნუკლეოფილი?

NH2(-) უკეთესია ნუკლეოფილი ვიდრე NH3. HS(-) უკეთესია ნუკლეოფილი ვიდრე H2S. რაც უფრო დიდია უარყოფითი მუხტი, მით უფრო სავარაუდოა, რომ ატომი თავის წყვილ ელექტრონებს დათმობს ბმის შესაქმნელად.

გირჩევთ: