რა მნიშვნელობა აქვს დეკარტისთვის მკაფიო და მკაფიო იდეებს?
რა მნიშვნელობა აქვს დეკარტისთვის მკაფიო და მკაფიო იდეებს?

ვიდეო: რა მნიშვნელობა აქვს დეკარტისთვის მკაფიო და მკაფიო იდეებს?

ვიდეო: რა მნიშვნელობა აქვს დეკარტისთვის მკაფიო და მკაფიო იდეებს?
ვიდეო: აიზეკ აზიმოვი - "მე, რობოტი" - აუდიო წიგნი 2024, ნოემბერი
Anonim

Პირველი, დეკარტი ამტკიცებენ, რომ ეს აღქმები არიან ნათელი და მკაფიო მიუთითებს იმაზე, რომ გონებას არ შეუძლია არ დაიჯეროს მათი ჭეშმარიტება და ამიტომ ისინი უნდა იყვნენ ჭეშმარიტი, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში ღმერთი იქნებოდა მატყუარა, რაც შეუძლებელია. ასე რომ, ამ არგუმენტის საფუძვლები მტკიცედ არის ფესვგადგმული მის საფუძველში აბსოლუტურად გარკვეული ცოდნა.

ანალოგიურად, შეიძლება იკითხოთ, რას გულისხმობს დეკარტი მკაფიო და მკაფიო იდეებში?

მოგვიანებით მედიტაციებში დეკარტი განაგრძობს იმას, რომ ამ სახის იდეა არის ' ნათელი და მკაფიო იდეა რაც ძირითადად ნიშნავს რაღაც, რაც იმდენად თავისთავად ჭეშმარიტია, რომ ლოგიკურად ეჭვი არ ეპარება.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, რა არის დეკარტის ეჭვის მეთოდის მიზანი? The ეჭვის მეთოდი არის მეთოდი შეიმუშავა ფილოსოფოსმა რენემ დეკარტი (1596 -1650) თავის ცნობილ ნარკვევში, მედიტაციები პირველ ფილოსოფიაზე (1641). დეკარტის მიზანი იყო მოძებნა ა მეთოდი რამაც მას საშუალება მისცა ეპოვა ჭეშმარიტი ცოდნა. Ამ მიზეზით, დეკარტი სურდა შეექმნა ა მეთოდი იმის აღმოჩენა, თუ რომელი რწმენაა სწორი.

შემდგომში შეიძლება ისიც იკითხოს, რა არის დეკარტის ღმერთის მტკიცებულება?

იმავე კონტექსტში, დეკარტი ონტოლოგიურ არგუმენტსაც ახასიათებს როგორც ა მტკიცებულება „არსიდან“ან „ბუნებიდან“. ღმერთო , ამტკიცებს, რომ აუცილებელი არსებობა არ შეიძლება განცალკევდეს უაღრესად სრულყოფილი არსების არსისგან წინააღმდეგობის გარეშე.

რა განსხვავებაა ფორმალურ და ობიექტურ რეალობას შორის?

The ობიექტური რეალობა არის რეალობა იდეის წარმომადგენლობითი შინაარსის შესახებ; ყოველი იდეა რაღაცის იდეაა, ის რაღაცას წარმოადგენს. მაგრამ ფორმალური რეალობა არის რეალობა იდეის, რადგან ის თავად არის რაღაც; ყოველი იდეა არის რაღაც თავისთავად.

გირჩევთ: