არიან თუ არა აპალაჩები ჰიმალაებზე მაღალი?

2024 ავტორი: Miles Stephen | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-15 23:37

ყველა ნაოჭა მთა არ არის ამაღლებული მწვერვალები. The აპალაჩები ჩრდილოეთ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროზე გადაჭიმული, ზოგადად დაბალი, ნაზი ფერდობებია. მილიონობით წლის წინ, აპალაჩები იყვნენ ჰიმალაის მთებზე მაღალი ! თუმცა, მილიონობით წლიანმა ეროზიამ თავისი წვლილი შეიტანა.

ხალხი ასევე კითხულობს, ჰიმალაის მთები იზრდება?

The ჰიმალაები განაგრძეთ აწევა წელიწადში 1 სმ-ით - ზრდის ტემპი 10 კმ მილიონ წელიწადში! თუ ეს ასეა, რატომ არ არიან ჰიმალაები კიდევ უფრო მაღალი? მეცნიერები თვლიან, რომ ევრაზიის ფილა შესაძლოა ახლა უფრო გაჭიმული იყოს, ვიდრე ზევით აწევა, და ასეთი გაჭიმვა გამოიწვევს გარკვეულ ჩაძირვას გრავიტაციის გამო.

გარდა ამისა, აპალაჩიელები უფრო მაღალია ვიდრე კლდეები? უმაღლეს მწვერვალთან შედარებით აპალაჩები 6, 684 ფუტის სიმაღლეზე (მთა მიტჩელი), კლდეები უმაღლესი მწვერვალია 14, 440 ფუტი (მთა ელბერტი). ამის პარალელურად, კლდეები გადაჭიმულია ქვეყნის მასშტაბით თითქმის ორჯერ უფრო გრძელი ვიდრე აპალაჩის მთები (1500 მილი 3000 მილთან შედარებით).

ამგვარად, რამდენად მაღალი იყო აპალაჩის მთები ყველაზე მაღალი?

The აპალაჩის მთები , რომელსაც ხშირად უწოდებენ აპალაჩები , არის სისტემა მთები აღმოსავლეთ ჩრდილოეთ ამერიკაში. The აპალაჩები პირველად ჩამოყალიბდა დაახლოებით 480 მილიონი წლის წინ ორდოვიკის პერიოდში.

ძველი მთები უფრო მაღალია?

ახალგაზრდა მთები როგორც წესი, აქვს უფრო მეტი გეოლოგიურად ახალი ნიშნები, როგორიცაა მკვეთრი მწვერვალები, და ისინი ჩვეულებრივ არიან უფრო მაღალი ვიდრე ძველი მთები . ამ დედამიწაზე ყველაფერი იშლება. ქვემოთ მოცემულია აპალაჩის სურათი მთები რომლებიც ირგვლივ არსებობდნენ გეოლოგიურად ბევრად უფრო დიდი ხნის განმავლობაში.