აჭარბებს თუ არა ფრეკინგის სარგებელი ხარჯებს?
აჭარბებს თუ არა ფრეკინგის სარგებელი ხარჯებს?

ვიდეო: აჭარბებს თუ არა ფრეკინგის სარგებელი ხარჯებს?

ვიდეო: აჭარბებს თუ არა ფრეკინგის სარგებელი ხარჯებს?
ვიდეო: Debate: Do U.S. benefits of fracking gas and oil outweigh environmental costs? | SVES2017 2024, ნოემბერი
Anonim

ფრეკინგი დაამყარა ამერიკის ენერგეტიკული სისტემა. მან მოიტანა არსებითი სარგებელი ერს ენერგიის დაბალი ფასების, მეტი ენერგეტიკული უსაფრთხოების, ჰაერის დაბინძურების შემცირების და ნახშირბადის ნაკლები გამონაბოლქვის თვალსაზრისით (თუმცა მისი გრძელვადიანი გავლენა ნახშირბადის ემისიებზე ნაკლებად ნათელია).

ხალხი ასევე კითხულობს, არის თუ არა ფრეკინგი ეფექტური?

ფრეკინგი არის ძვირი, მაგრამ მაინც ნაკლებად ძვირი, ვიდრე ზემოთ აღნიშნული ჭაბურღილებიდან ნავთობის მოპოვების მეთოდები. Reuters-ის ცნობით, შეფასებები წყვეტს ზღვარს ფრეკინგი ბარელზე დაახლოებით 50 დოლარია, მაგრამ სხვა შეფასებით, ის ბარელზე 30 დოლარამდეა.

ანალოგიურად, რა დადებითი და უარყოფითი მხარეები აქვს ფრეკინგს? ფრეკინგის დადებითი მხარეები

  • უზრუნველყოფს ნავთობისა და ბუნებრივი აირის ახალ საბადოებზე წვდომას.
  • Დაბალი ფასები.
  • გაუმჯობესებული ჰაერის ხარისხი.
  • ხელს უწყობს ნახშირისა და ნავთობის ნაცვლად ბუნებრივი აირის გამოყენებას.
  • ამცირებს უცხოური ნავთობის იმპორტს.
  • ქმნის უამრავ ახალ სამუშაო ადგილს.

უფრო მეტიც, რა სარგებელი მოაქვს ფრეკინგს?

მეტი გაზისა და ნავთობის ხელმისაწვდომობა იმიტომ ფრეკინგი საშუალებას გვაძლევს გავბურღოთ ათასობით ფუტი მიწაში, რათა მივიღოთ წვდომა დედამიწის სიღრმეში შენახულ გაზზე ზედაპირის ქვემოთ მდებარე ქვებში, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ წვდომა კიდევ უფრო მეტ გაზზე.

ფრეკინგი უფრო იაფია, ვიდრე ქვანახშირის მოპოვება?

ბუნებრივი აირი გამოყოფს სათბურის გაზების დაახლოებით ნახევარს ქვანახშირი ენერგიის ერთეულზე. მას არ აქვს ისეთი დიდი მიწის ნაკვალევი, როგორც ღია ორმოს სამთო მოპოვება ან მთის მწვერვალის მოცილება ქვანახშირის მაღაროები კეთება. ამ ცვლის მთავარი მიზეზი ის არის, რომ ფრაკირებული ბუნებრივი აირი არის ნახშირზე იაფია მის მიერ წარმოებული ენერგიისთვის.

გირჩევთ: